原告陈某81岁，共有5个子女。陈某由于患有心脏病等多种疾病，因医疗费问题与大儿子张某多次发生矛盾。经协商，陈某与张某达成书面协议，张某一次性给付陈某医疗费等共计10000元，双方从此脱离母子关系。陈某以后的生活费、医疗费、生老病死等各项费用与张某无任何关系。后陈某以自己的医疗费太高无力承担为由，向法院提起诉讼，要求被告张某继续履行赡养义务。
律师分析
赡养老人是中华民族传统美德。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：成年子女有赡养扶助父母的义务。《老年人权益保护法》第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《民法典》一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。结合本案情况和上述法律规定上看，我国的法律、法规都没有对断绝父母子女关系作出具体的规定，因此，协议断绝父母子女关系没有任何法律依据，依法不受法律保护，陈某与张某达成的断绝母子关系的协议是无效的。陈某因医疗费用太高无力承担，属于经济困难状态，作为儿子的张某有义务为陈某提供医疗费用，张某应当履行赡养陈某的义务。
法院裁判
法院经过审理认为，赡养老人是每一个子女应尽的义务，陈某与张某的母子关系系基于血缘关系产生，而血缘关系是不能因当事人的协议而断绝。另外，依据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，如果法律允许当事人协议断绝母子关系，就会导致出现部分子女以此为由拒绝赡养老人的道德危机，与我国孝道传统相悖，违背公序良俗。因此，法院判决陈某与张某达成的断绝亲子关系的协议无效，张某应继续履行赡养义务。“可怜天下父母心”，父母年老需要子女赡养，子女不尽赡养义务，不仅受到道德谴责，更是一种违法行为，行为严重的，更会构成遗弃罪，受到刑事处罚。
