原告潘某诉求：1、请求法院依法判令由原告继承被继承人徐某3名下位于北京市东城区花园胡同××号的房屋。2、请求法院依法判令本案诉讼费由二被告负担。
被告徐某1、徐某2辩称：原告的陈述与事实不符。被告同意按照徐某3的遗嘱继承，徐某3的遗嘱的含义是“我的一半也归老伴潘某所有”，即50%的一半就是25%，所以被告同意按照徐某3的遗嘱进行遗产继承，故被告要求对诉争房屋享有12．5%产权份额。被告从未想过要分财产，直到起诉前被告都从未看到过遗嘱，也不知道有遗嘱的存在，就连抚恤金被告也从没有要求分割过，而是都同意全部转入到原告账户中。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
法院判决：根据相关法律之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人徐某3留有遗嘱，该遗嘱系徐某3的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告要求按照徐某3的遗书（遗嘱）要求继承诉争房屋。诉讼中，二被告对徐某3遗嘱的真实性不持异议，但称徐某3的遗嘱只处分了其享有的份额的一半(25%)，另外的一半(25%)应由被告继承。应当指出，徐某3在遗嘱中明确诉争房屋由其与原告共有，其对于属于自己的部分即该房屋所有权的一半(50%)予以处分，订立遗嘱由原告继承其份额。二被告所持观点，依据不足，本院不予采纳。基于此，原告潘某的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
案件分析：本案案情较为简单。主要是对被继承人徐某3遗嘱的理解。对遗嘱的理解不应当断章取义，应结合前后文进行分析。徐某3前句说的很清楚，房子是徐某3和潘某共有的。因此“我故后我的一半也归老伴潘某同志所有。”这句话的意思就是被继承人在处分房子中自己的一半，由潘某继承。综上，法院判决合理，应当按照潘某的真实意思表示判决房屋归潘某所有。
律师建议：遗嘱未必是都有效的。因此在书写遗嘱时，一定要确保其有效。按照法律规定的方式留下遗嘱。必要时可以寻找律师帮助您代书遗嘱。遗嘱的作用非常关键，体现着被继承人的真实意愿，还可以避免继承人因财产分配不均的问题产生纠纷。
法条链接：《民法典》第一千一百三十三条 【遗嘱处分个人财产】自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。
自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。
自然人可以依法设立遗嘱信托。
第一千一百三十四条 【自书遗嘱】自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。
第一千一百三十五条 【代书遗嘱】代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名,注明年、月、日。
第一千一百三十六条 【打印遗嘱】打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日。
第一千一百三十七条 【录音录像遗嘱】以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像,以及年、月、日。
第一千一百三十八条 【口头遗嘱】遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后,遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
第一千一百三十九条 【公证遗嘱】公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
第一千一百四十条 【遗嘱见证人资格的限制性规定】下列人员不能作为遗嘱见证人:
(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人;
(二)继承人、受遗赠人;
(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
