7月7日，澎湃新闻从当事人陈女士处获悉，当日，她收到了湖北黄冈市蕲春县法院传票，通知她于7月27日10时前往该院横车法庭参加庭前会议。案由是离婚纠纷。
法院传唤陈女士于7月27日参加庭前会议 受访者供图
陈女士第八次离婚诉讼的民事裁定书 受访者供图
多份民事裁定书、判决书显示，2017年2月至2020年12月，陈女士先后7次就离婚纠纷诉至黄石市黄石港区法院、黄冈市蕲春县法院、黄冈中院等法院。其中2次因原告要补充证据等原因撤诉；1次法院立案后发现不符合起诉条件，驳回起诉；1次中止诉讼；最后3次，2次一审均驳回了离婚请求，1次二审维持驳回离婚请求的判决。
陈女士称，胡大东的疾病经过多次治疗，仍未治愈，已经严重影响到了夫妻共同生活，是夫妻感情难以为继的根本原因。而胡大东一方称，胡大东是在与原告结婚后才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
2020年7月31日，黄冈市蕲春县法院一审判决认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前同居生活，应具有较好感情基础。“目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多关心和照顾，应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责。”被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂，驳回陈女士的离婚诉讼请求。
2020年12月1日，黄冈中院做出二审判决认为，本案争议焦点为“原、被告的夫妻感情是否确已破裂、无和好可能。”本案中，陈女士举出证据不足以证明符合其所称的“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等情形。二审以“双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能并无明显不当”为由，驳回了陈女士的上诉，维持原判。
北京两高律师事务所副主任张荆曾告诉澎湃新闻，该案中，精神病人扶养问题或为“破局”关键。
根据《民法典》第1059条规定，夫妻间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
“比如提出离婚的一方是否为精神病患者承担医药费、是否申请低保等，做出妥善的安排后，才能够行使自己离婚的自由。”张荆同时称，也不能无限扩张夫妻间的扶养义务。否则，会因过度保护被扶养一方的利益，而限制了另一方的婚姻自由。
